新聞連結：https://udn.com/news/story/7315/7732268

虛擬貨幣一直是個有趣的討論

一直以來，這種案件常常發生在刑事，只是剛好這個案例是台灣著名的交易市場（https://ace.io/），也牽連到了著名律師，所以格外令人注目

（誰是虛擬貨幣的主管機關）

其實金管會經由行政命令，已經是虛擬貨幣界的主管機關

（https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202309260005&dtable=News）

不過虛擬貨幣確實是當代顯學，不但有高度技術性

也有高度不穩定性

所以在制度的設計上，還存在有諸多的不確定性

這邊就會面臨一個問題：我們要採用「事先預防制」還是要採用「事後制裁制」

但可以肯定的是，目前這兩個模式，至少目前來看

都不足以讓這個領域產生足以保障投資人、保障幣商的雙贏局面

我們只能期待，隨著時間發展，可以發展出健全的制度

（無罪推定）

我們都知道「無罪推定原則」，在還沒有經郭法願盼覺，都該推定無罪

涉案人員雖然都已經羈押了，似乎這些人涉案程度不淺

但我們還是應該靜待司法判決

不過，新聞報導的流量很大，多少也加深了第一眼印象

相信當事人心理壓力一定非常的巨大

也希望在接下來的司法程序中，可以還原最正確的事實，並且給予最適當的評價

（到底有沒有詐騙）

說實在話，以新聞報導的資訊，還沒辦法正確理解「到底有沒有觸犯詐欺罪」

詐欺罪的要件有好幾個，第一步就是要有「詐術施行」

究竟這些涉案人員有沒有「詐術」，白話文就是「話術有沒有達到『完全與事實不符』」的境界

這部分就留給司法程序認證

 

關鍵字：詐騙、ACE、虛擬貨幣、羈押、詐術