參考網站：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=351689   話不多說，結論就是「現行有的死刑，只要不是『唯一死刑』，就會合憲」 沒有顧到面子但保全裏子的一方 無論死刑有多少的討論，這個個案再次肯定了死刑的存在

參考網頁：https://udn.com/news/story/7239/7836653 個案事實 事實的簡化模式是 阿公做了遺囑，認真地分配了財產給各位子女 同步也留了一份給長孫 （傳統習俗認為，長孫需要捧斗，有權利（非法律上權利）多分一份） 鉅細彌遺遺囑內容，為了能夠有效拘束個繼承人 所以就選擇

新聞稿連結：https://tpa.judicial.gov.tw/tw/cp-1689-2428451-6042e-021.html 發生了什麼事 事實有點複雜，我們來簡單化 政府採購案件中，在招標的時候公告，採取最有利標的決標方式。 經主辦機關開標並進行資格審查結果，認定Ａ跟Ｂ兩間公司都符合招標

參考網頁：https://www.ettoday.net/news/20240304/2693408.htm 流程圖，請參閱司法院網站：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-97-58177-1792b-1.html 前科是啥？ 江湖流傳，人有前科是一個「做人不大成功」