據報導，imB這個資金借貸平台出槌了，負責人表示因投資失利，所以就一時失慮進行不該做的金流移動行為；站在投資人立場，這無疑是一種詐欺行為
龐氏騙局的說法
依照維基百科的說法，「龐氏騙局」的概念是「利用後來的投資人所支付的資金，付給早期的投資人作為，挖東牆補西牆。」
回到這樣的平台，可以理解為「因為Ｂ需要錢，所以平台就將Ｂ需要的額度設計了一個組合方案，歡迎各位股東（就是Ａ）投入股本，有了錢後就可以給Ｂ，Ｂ按期還款，這樣平台就可以分利息給Ａ」
問題是，Ｂ可能會還款出槌，如果Ｂ出槌了，這樣平台就無法跟股東們（Ａ）交代（先不討論Ｂ有沒有擔保），為了解決這個壓力，所以平台上會依據時間先後順序，出現不同專案，真正的問題就來了：Ｂ需要的金額是否如實出現在方案？還是Ｂ根本就是假的？
如果是前者，假設Ｂ需要20萬，加利息加各項費用，一共35萬元，若平台上開出50萬元給股東們（Ａ）認股呢？多出來的15萬跑哪去了？如果只是這個狀況，倒還算好處理。
如果是後者，其實根本沒有Ｂ，也就是說Ｂ只是個人頭（或幌子），代表35萬元全數「失蹤」，這才是最令人擔憂的部分。
從這邊也看得出來：「透明性」會是這類的運作模式最令人擔憂的地方。
投資有賺有賠
我們都知道，投資有賺有賠，確實也是如此：但我們希望的是，縱使再有賺有賠之間，這樣的風險因素是基於「純粹市場因素」而「非人為」。在司法還沒有提出足堪可採的調查結果以前，我們還是願意相信imＢ真的就只是單純出槌而已；但在現在這個資訊發達的年代，若有「一個幾近於完美的投資方案」，仍然要多所留意，甚至於各該文件應該要給律師審視，降低風險方為上策。
前情提要：Im.B的法律問題-1