相關新聞：【張國煒討遺產】提告撤換4遺產執行人 張國煒討140億

依目前的訊息，張國煒在民事第二審也取得了勝訴，法院認定該遺囑為真正而無瑕疵

 

關於遺囑的問題，會是最近的顯學，會有非常多的看法，在此暫不討論

 

本文主要來看看一個很有趣的插曲：張國煒提起一個新的訴訟，要求撤換父親張榮發遺囑中所指定的4位遺囑執行人

 

（啥是遺囑執行人）

 

依民法第1209、1211條之規定，遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人或委託他人指定。執行人就是「忠人所託」，好好地執行遺囑內容。

 

如果在遺囑中不指定執行人可以嗎？可以，沒有指定遺囑執行人不會影響遺囑的效力。不過屆時遺囑需開始有效的時候、卻沒有遺囑執行人，這時候就必須由「親屬會議」選定（天曉得現在還有沒有這個會議可以開……）；如果沒辦法由親屬會議選任時，就要請法院指定了（由死者所在地的法院指定）

 

（遺囑執行人要幹嘛）

 

最重要的就是管理遺產，除了依照遺囑把遺產分一分外，也需要進行「執行上必要行為」，例如：遺產被第三人無權占有時，遺囑執行人就必須以自己名義提起訴訟，請求該第三人還回來。

 

（為什麼要換人）

 

遺囑既然已經指定了執行人，基於尊重死者的意志，當然不能隨隨便便換人。但或許在個案中，會發生「怠於執行職務（就是消極不分配財產）」，或者有其他重大事由（例如：執行人突然「出國深造」，造成無法執行職務），此時利害關係人（通常是繼承人）就可以聲請法院另行指定。

 

（張國煒可能的想法）

 

筆者並不是張國煒，當然不能窺見張董事長的想法，客觀上因為張榮發的遺產完全不能有動作（畢竟二審判決剛熱騰騰的出爐），確實客觀上有「遺囑執行人怠於執行職務」的情狀（事實上是否確實消極不執行，又是另外一回事），所以這樣的起訴動作是可以預期的。

 

至於背後考量，不外乎是「評估自身勝訴率覺高」、「讓遺囑執行人安全脫身（四位是老臣，可能有歸隱山野的打算）」、「針對對方（張國政）施壓」等考量。分配遺產或許只是個幌子，實際上讓相關訴訟儘早落幕或許才是真的。

 

畢竟，一直有一筆為數不小（140億，真的不小）的遺產等著分配，時間拖久了，既不能完全彰顯帳面上的價值（通貨膨脹），也不能適度使用及規劃，只是「一堆錢動也不是、不動也覺得很可惜」，或許這才是張董事長此舉的真正意涵：大家就別再爭了，分一分好做事，大家（希望家族情誼還在）一起賺。