擴增嚴重病人保護安置事件類型及由司法院指定之法院專屬管轄

精神衛生法在111年有所修正，為確保人權保障的要求（司法院釋字第708號及第710號解釋），所以有三個修法方向：

1、嚴重病人如果確實有強制住院或延長強制住院之需要，須經法院裁定後始得為之（也就是說，強制住院是一種限制人生自由的狀況，既然限制了就必須要有法院確認「確有此必要」）

2、病人、其保護人及經中央主管機關認可之病人權益促進相關公益團體，得向法院聲請裁定停止緊急安置、強制住院或強制社區治療（需要停止緊急安置或強制住院，不是只有病人、保護人才能聲請，放寬到公益團體也可以）

3、強制住院、停止緊急安置的法院運作，由法官一人與精神科專科醫師及病權團體代表組成合議庭審理（即專家參審制度）

配合精神衛生法（也就是實體法）的修正，家事法（程序法）也提出了相關調整：

 1、嚴重病人保護安置事件（就是強制住院），列為丁類事件

為什麼會放在「丁類」？主要是考量這種案件有時間上的急迫性（需要強制住院，通常一天內一定要完成，如果拖個三天，那不就是大家搶公園？），為了確寶受保護人的權益，所以以非訟事件的方式，在最快的時間能夠做成決定

2、再審規定的準用

所謂的「再審」，代表原確定判決有法律所明文規定的重大瑕疵，所以這個確定判決應該要廢棄並重新審理。

裁定所適用的救濟程序應該是「聲請再審」，但考慮到強制住院事項還是「有那麼一咪咪的機會」出槌，所以就設了準用條文，再審的條款一樣可以適用在強制住院、停止緊急安置的裁定。

不過，由於這類裁定是由精神科專科醫師及病權團體代表組成合議庭（專家參審），所以若醫生、團體代表「有需要迴避但未迴避」或「因違背職務有判刑過」仍參與合議，那就構成再審事由，就算這個裁定已經確定，一樣可以開啟再審程序救濟

3、專屬管轄

需要法院協助解決問題，那要「走對法院（明明在屏東出車禍，但在馬祖提告，除非是具備合法事由，不然就太誇張）」，所以管轄法院會是使用司法所必須知悉的第一步

考量停止緊急安置、強制住院或強制社區治療這次事件有其專業性及特殊性，如果散在各個法院，恐怕會有「專業人士不夠多」、「來不及即時協助（找人就找兩天，這還得了）」的疑慮，所以條無就賦予給司法院綜合各項評估，對於此種案件指定法院作為專屬法院

擴大遠距視訊審理設備之使用人員及發動方式（第12條）

法院運作均以「在法庭現場」為主，但考量到現今科技進步、可能產生的障礙（疫情、天災人禍），所以本條文開放以視訊的方式進行審理；當然，還是要尊重當事人意願

遺產管理人聲請公示催告裁定時，裁定內容不記載「住所」之規定（第138條）

遺產管理人是一個很有意義、但又是過街老鼠的職位（每年律師公會跟國稅局吵不停）

原條文規定，如果遺產管理人需要請法院作公示催告時，公示催告上會有「住所」跟「處理遺產事務處所」

舉例：甲是遺產管理人，因其中一位繼承人一直不知去向，所以請法院作公示催告，上頭就會記載甲的辦公室地址跟甲家的地址

記載甲家的地址有問題嗎？當然有！一則默默地昭告了天下「陝西布政司使3000兩黃金的藏匿地點（誤）」，再者公開了自己地址，會有些社會活動出現（看看鋼鐵人三，東尼家就因為一個臨時訪問，被炸了…），最重要的還是「我家在哪裡跟我是不是管理人無關，我幹嘛讓全世界的人知道我住哪裡」！

所以，這次修法就以「侵犯隱私權」為由刪掉了「住所」的規定……

 

修法是一條無止盡的路，我們都期望越修越好，也希望法制可以繼續的進步

關鍵字：強制住院、延長強制住院、停止緊急安置、專家參審、迴避、視訊、遺產管理人