這次刑事訴訟法的修法，有幾個重點：

1、刑事裁判更正的處理方式

不管怎麼精確，偶爾還是會有眼花、不小心寫錯、被新注音婊到的風險，所以在這種「誤寫、誤算或其他類此的顯然錯誤，或其正本與原本不符的情況」，只要這類的錯誤不影響事實，就可以做更正

不過要提醒的是：有些民眾會認為「法院判錯所以更正」：如果是「判錯了」，這是上訴、在審、非常上訴、抗告的問題…

（雖然我知道要讓民眾理解「判錯」跟「寫錯」是兩碼事，有點難…）

2、第一審獨任制的擴大

會考慮到這類案件要以「單一法官進行獨任審理（就是不會再有三人合組合議庭）」，是因為考慮到類此案件「案情相對單純」、「不複雜（例如：需要傳訊10個證人，這就很複雜了）」、「有迅速審理之必要」，所以就設了這樣的條文

這樣的立法並不是「強化法官『想怎麼判就怎麼判』」的思維，而是合理劃分司法資源，不要讓法院投入過多不必要的資源在這類案件上，避免司法無法及時地提供有效的保障

不過，修法是一回事，民眾畢竟一輩子可能也只使用法院一次（不含借法院的廁所使用），只要一提到去法院，這可是人生超重要的事情！所以這樣的立法仍然需要一段時間的推廣，才能避免有錯誤的理解

3、上訴第三審的門檻拉高

不是每個刑事案件都可以上訴三審，這次修法又加「普通傷害罪」、「施用第一級毒品罪」、「持有第二級毒品且純重20公克」等三種態樣，不能上訴三審

但也不是真的通通不能上訴三審！還是要考慮到但書之設計。至於如何評價判決，這部分仍然需要專業律師評估

4、抗告期間延長為10日

講到「期日」，有各式各樣的數字，令人難以記憶。為了便民考量，立法的趨勢會傾向「儘量統一數字」。

這次抗告期間就提高到10日，不但好記、統一（民、刑訴均為10日），也較能保障當事人權益

5、「交付審判」轉型為「准許提起自訴」

這個修法就很有趣了！

原本刑事偵查不起訴，提起再議後被駁回，還有個「交付審判」的制度，係由當事人委任律師，向法院聲請審理，由法官決定這樣的不起訴是否合法，倘若不合法的話，就由該法官自己開啟審判程序。

不過這樣的制度一直以來都有批評，例如「憑什麼由法官幫檢察官決定」、「檢方就覺得不起訴了，為什麼法官可以凌駕檢方就開啟審理」等等的質疑，這次修法就做了點調整：並不是法官「自己決定開啟」，而是「由民眾向法院提出自訴」的方式為之，一方面法官不用自己跳出來決定「要不要交付審判」，另方面讓程序透明，不要讓民眾覺得這是「吃案」、「黑箱」

不過民眾也不用擔心，由於自訴制度是強制律師代理（第319條第2項），縱使是自訴，一樣會由律師協助，避免因不了解程序而跟法官產生溝通上的障礙

 

修法是一條無止盡的路，我們都期望越修越好，也希望法制可以繼續的進步

關鍵字：更正、獨任制、上訴第三審、交付審判、自訴