轉引自：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=350901

ㄧ、條文：

醫療法第84條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。」

二、為什麼會有違憲可能？

從聲請意旨來看，當時之所以質疑這一條條文可能違憲的理由在於：

非醫療機構不得為醫療廣告；那醫師真的也不能為自己的醫療行為進行廣告嗎？？？？？？？

三、結論：違憲

這個條文關於「醫生為醫療廣告」之部分，與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，即刻失效。

 

[ 小律怎麼看 ]

言論自由的檢驗模式，在學理上充滿著討論（雙階雙軌理論）

至少在「醫生為自己的醫療行為廣告」這件事情

釋憲者採取比較寬容的方式，肯定醫生可以為自己的醫療行為進行廣告行為

主要基礎在於：提供正確就醫資訊，這非常重要！

 

不過有趣的點在於，對於「廣告」如何定義

其實好像也沒那麼明確劃分

加「醫療機構外執行業務」，這究竟如何定位「醫生-醫療機構」

恐怕也會是下一個需要面對的問題

 

醫生既然都可以為自己的醫療行為打廣告了

一個「大廣告時代」的來臨，在廣告中找尋大秘寶

突然覺得，航海王真是影響極深的一部動漫啊（插題

 

關鍵字：醫療機構、醫生、醫療廣告、言論自由