參考網址

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4556070

案例故事

ＡＢ是夫妻，Ａ外遇了，Ｂ請Ｃ公司調查

Ｃ公司成功取得了各項畫面，也為Ｂ討回了公道

但是，為了這件事，Ｂ付給Ｃ公司超過300萬

Ｂ想了想，決定要求Ｃ公司還錢

Ｃ公司當然不接受退款，於是上了法院

依新聞報導看這個個案

法院判Ｃ公司必須退還288萬，鎖定在兩個理由

「付300萬當下，Ｂ是急迫、輕率」、「徵信公司的價目表是20萬」

第二個理由其實只是補充理由，並不是主要考量

所以關鍵點是第一個理由

民法第74條對於急迫、輕率、無經驗時倉皇訂立契約，賦予法院宣告契約不成立的權利

 

教科書最喜歡舉的例子是：

「在暴雪的玉山上（剛好就這幾天ＸＤ），一碗泡麵賣500元」

關鍵並不是泡麵定價多少

而是在暴雪、寒冷、饑寒的狀況下，實在也沒辦法考慮太多

這樣的契約合致，確實是難以周全考慮

 

法院認為，由於Ｂ發現自己配偶感情出軌，在心態上難以維持平衡

已經難以透過「一般人應有的評價」來看這個契約

所以，本案就成為了民法第74條在實務上為數不多的成功個案

 

姑且不管這個個案事實

這個個案要舉證到讓法院同意，當下確實有「急迫、輕率、無經驗」

也要為原告拍拍手，原告委任的律師真的很棒

判決中無法將所有的舉證事項全數說明

但會有這樣的結論，代表原告已經盡其舉證之能事

從這個個案延伸

我們不能武斷的說：Ｃ公司貪財

愛財取之有道，如果在雙方同意下由Ｃ公司收取高額費用，當然是好事

但這種狀況，確實是難以讓一般人肯認「可以平心靜氣的評估」

所以在這種狀況下，如果可以透過專業心理諮商，或許在訴訟上會有好處

（個案中仍然有其他可能有利的舉證，在此不另討論）

 

另外，本案尚未確定，確實仍有上訴二審的可能性

所以還是要靜待判決確定，再來回顧個案過程

 

關鍵字：民法第74條、擊破、輕率、無經驗